물품심의선정위원회
11월 대구행복생협 물품심의 선정보고
1. 사양서 검토회의 및 물품심의
-일시: 2011년 11월 9일 수요일(10:00~12:30)
-장소: 대구행복생협 대곡교육실
-참석자: 우창숙, 이복희, 정현성, 조영숙, 조주월이상 물품위원, 황정환 부매니저
이순남, 김미경, 김유영 체험단 이상 총9명.
|
물품명 |
사양서 검토내용 |
|
호박죽 |
호박죽(토리식품)중단예정이로 인한 대체물품 호박함량을 82.5%로 기존 토리식품(73.2%)의 보다 높였음. 레토르트포장재로 공급예정 |
|
오리엔탈 드레싱 |
합성착향료, 합성착색료, 합성보존료를 사용하지 않고 합성감미료없이 시중과 유사한맛을 구현(두부나 샐러드에 뿌려먹거나 찍어 먹을 수 있게 기획됨) |
|
고소한 흑임자 드레싱 |
합성착향료, 합성착색료, 합성보존료를 사용하지 않고 합성감미료없이 시중과 유사한맛을 구현(두부나 샐러드에 뿌려먹거나 찍어 먹을 수 있게 기획됨) 볶은 흑임자,볶은 흑임자 분말, 검정깨 분말, 국산버터, 산뜻한 마요네즈가 들어간 드레싱임. |
|
조림간장소스 |
기존의 조림간장을 리뉴얼한 것으로 한우엑기스를 제외시킴 한우엑기스를 뺀 이유는 부유물의 침전과 식감이 떨어지기때문이라함. |
|
새우땅콩 |
열풍건조방식으로 담백하고 바삭하여 원물그대로의 맛과 풍미를 살린 간식거리 |
|
멸치땅콩 |
열풍건조방식으로 담백하고 바삭하여 원물그대로의 맛과 풍미를 살린 간식거리 (가이리멸치 사용) |
|
호박카스텔라 |
호박다이스(늙은 호박을 당절임)를 사용 |
◉ 물품심의
|
담당팀 |
물품명 |
심의 결과 |
보완요구사항 |
비고 |
|
개발 가공부 |
호박죽 |
취급반대 |
호박맛보다 짠맛과 단맛을 줄이고 농도를 진하게 보완되어야 됨 조미료맛(오묘한맛?)이 남 (떡볶이양념맛) |
너무 짜고 묽고 호박맛이 거의 나지 않음. 이상한 양념맛이 심함. (토리와 비교심의) |
|
오리엔탈 드레싱 |
취급결정 |
간장의 짠맛을 줄이고 단맛이 추가필요함. 용기를 둥근형태(슬림하게)의 용기로 교체와 용량조절필요(230g정도)
|
시중드레싱과 비교심의함 | |
|
고소한 흑임자 드레싱 |
취급결정 |
농도를 조금 묽게 보완 |
아주 고소하고 담백하며 샐러드와 두부에 잘 어울림. | |
|
조림간장소스 |
취급결정 |
용기에 가쓰오부시향이 강함을 표기 |
일식에 어울리는맛(우동국물,샤브샤브고기소스등으로 좋음) 단 가쓰오부시향이 강함 | |
|
새우땅콩 |
취급결정 |
|
술안주나 휴가철 여행시, 아이들 간식으로 좋음 | |
|
멸치땅콩 |
취급결정 |
멸치가루가 많이 생김 |
술안주나 휴가철 여행시, 아이들 간식으로 좋음 | |
|
가공팀 |
호박카스텔라 |
취급결정 |
|
부드럽고 많이 달지 아 남녀노소가 모두 좋아할 맛임. |
|
물품선정 후기 |
1. 심의물품이 7종으로 간단하여 무리없이 잘 진행되었음 2. 시중물품과 비교심의하여서 더 재미나고 정확한 판단을 하는 심의가 되었음. 3. 새로운 체험단 두 분이 참석하셔서 활기찬 진행이 되었고 이순남조합원이 물품위원으로 활동하시기로 함. 4. 부매니저님의 의견: 간장 맛에 대해 알고 싶어하심.(조합원이 문의때 자세한 설명이 필요) | |||






물품위원회 

